Los heroes, esos desconocidos

We can be heroes, just for one day

No entiendo porqué un soldado que muere ejerciendo su trabajo es automáticamente un héroe que ha dado la vida por su país.

Morirse no es un acto heróico, la muerte no tiene nada de heróica.  Morirse es una putada muy gorda.   El fin.  Se acabó.

El que ha muerto es una víctima.  En el caso de los soldados en Afganistán, una víctima de vaya usted a saber que oscuros intereses.  Pero como no quieren que nos planteemos este tipo de preguntas pues dicen que el muerto es un héroe, porque a los héroes no se les cuestiona, ni se les juzga.  Se les alaba y punto.

Nos manejan como quieren.

En busca de la perfección

Vitruvian manLa publicidad nos vende la perfección: el cuerpo perfecto, la casa perfecta, los hijos perfectos, el coche perfecto…

Nos incita a ser perfectos y a cambiar o eliminar de nuestra vida todo aquello que no lo sea.  Si tus tetas no son perfectas te las operas, si tu barriga no es una tableta de chocolate hazte una lipo, ten unos hijos perfectos en un colegio perfecto con un ambiente perfecto,  si tu tránsito no es perfecto come yogures….

Lo que se les olvida decirnos es que la búsqueda de la perfección genera infelicidad y estrés.

Buscar la perfección en todo es un trabajo estresante ya que nos obliga a pensar con detalle cada decisión que tomamos: Debería haber elegido otro restaurante en lugar de éste.  Estos pantalones quizás no son los mejores y debería haber comprado otros.  Esta televisión es muy buena, pero será la mejor?

El psicólogo Barry Schwartz habla de todo esto en su libro The Paradox of Choice y en el programa Redes de Eduard Punset.

La clave para ser felices es no buscar la perfección sino algo suficientemente bueno para nuestras necesidades.  No necesitamos ir al mejor restaurante sino a uno que cumpla con nuestros gustos de comida y nivel de atención.   No necesitamos elegir el mejor de entre los 50 modelos de televisores sino uno que tenga todo lo que necesitamos.  De esta manera nuestros niveles de ansiedad e insatisfacción descenderán y seremos mucho más felices.

No tener que tomar la decisión correcta en cada decisión que tomamos, sino una que cubra nuestras necesidades, provoca menos estrés a nuestro cerebro y nos evita un eterno sentimiento de insatisfacción.

En el mundo empresarial se puede aplicar este mismo razonamiento sin ningún problema.  No necesitamos el programa perfecto, ni el proveedor perfecto, ni el empleado/jefe perfecto.  Sino uno lo suficientemente bueno como para cubrir todas nuestras necesidades.

Por suerte para mí, trabajo en una empresa que ha entendido todo esto desde hace mucho tiempo y cuyo lema es “menos es más”.  Por eso hacemos programas que no hacen todo sino sólo lo necesario.

Las empresas deberían ser como los restaurantes

http://www.flickr.com/photos/vancouverconvention/4009186027/

José Cabrera, un tipo muy inteligente, cuyo blog debería ser lectura obligatoria, habla de un nuevo concepto que él ha bautizado como Redarquía.

Reflexionando sobre dicho concepto llego a la conclusión de que las empresas que mejor pueden representarlo son los restaurantes ( y sobre todo los de alta cocina).

1 Transparencia

Un restaurante es el ejemplo perfecto de empresa colaborativa donde la información fluye entre iguales y no de forma jerárquica.  Disponer de información que no saben los demás no nos convierte en imprescindibles y además redunda en un peor servicio hacia el cliente.  Si yo sé que el cliente X es alérgico al gluten, deberé comunicar dicha información al resto del equipo para que todos podamos atenderle de forma correcta.  Si un cocinero descubre una mejor forma de potenciar el sabor de una salsa no se lo guardará para él sino que compartirá la información con el resto para que todos elaboren esa salsa de la misma manera.

2 Colaboración

La opinión final que el cliente se lleva de nuestra empresa es la suma de todos.  De nada sirve una comida exquisitamente preparada y sabrosa servido en un plato roto o con los cubiertos sucios.  Podemos dar al traste con una cena carísima simplemente porque quien friega los cubiertos no ha hecho bien su trabajo.   El resultado final depende de todos los miembros de la empresa y los clientes nos valorarán por el conjunto y no de forma individual.

3 Aprendizaje

En mi opinión es el punto que más falta hace asumir en las empresas (y sobre todo por los directivos) la cultura del cambio y el aprendizaje contínuo, algo que los restaurantes asumen como necesario. Por muchas estrellas Michelín que tengas si siempre ofreces la misma carta con los mismos productos elaborados de la misma manera acabarás desapareciendo.

El cambio es algo positivo, que genera innovación y que nos acerca a la excelencia.  Pero para cambiar hace falta experimentar, probar nuevas cosas, equivocarse.  La mejor carta del mejor restaurante no ha nacido de la inspiración de una sola persona sino de un equipo de trabajo que experimenta con nuevas combinaciones de sabores, texturas, aromas, colores, etc…  Y cuando alguien descubre algo comparte ese descubrimiento con el resto, que lo prueban y mejoran puesto que el compartir aporta valor.

Resumen

Por desgracia en los últimos dos años muchas empresas han descubierto que hacer lo que siempre han hecho no es suficiente hoy en día, y lo han descubierto de la peor forma posible: teniendo que cerrar.

Las empresas necesitan cambiar y deben hacerlo ahora y para ello las empresas necesitan que quienes las forman asuman el cambio y el aprendizaje contínuo como algo bueno que les ayuda a mejorar, que abandonen su zona de comfort y que quienes las dirijen se conviertan en “Arzaks, Berasateguis, Adrias, Arguiñanos….”.

La manipulación del concepto de familia

http://www.flickr.com/photos/digitalcraftsman/141759034/

Asisto atónito a la intentona de Rouco Varela y sus acólitos de apropiarse del concepto de familia.

Se manifiestan en defensa de la familia, hablan del acoso al que están sometidas las familias, de los peligros que les acechan…..

Pero se olvidan de algo muy importante:  El concepto de familia existe desde mucho antes de que se inventase la religón católica.  Es más el concepto de familia es eminentenmente laico y creado con un caracter jurídico que no religioso.

El Antiguo Egipto, los sumerios (por poner dos ejemplos) ya tenían un concepto de familia claro y definido.

La familia ni la han inventado ellos ni los necesitamos para que la salven. Así que estaría muy bien que en proximas manifestaciones añadiesen la coletilla “católica” después de la palabra familia.

Existimos muchas familias (por suerte cada vez más) que no somos católicas y que ni nos sentimos amenazados ni en peligro.

Y yo también defiendo a la familia, si bien mi concepto de familia es diametralmente opuesto al que propugna la conferencia episcopal, como el lugar idóneo para transmitir valores y educar, pero yo les digo a mis hijos que deben intentar ayudar a los demás y en su medida, mejorar el mundo, no para que ganen una inexistente vida eterna sino porque es la forma lógica y razonable de actuar entre personas civilizadas.

Será la industria del libro como la discográfica?

http://www.flickr.com/photos/irtroit/

Leo en la prensa (extranjera, pues la prensa nacional no puede leerse invadida por banners intrusivos y molestos de los que hablaré en otro post) que Amazon ha vendido, en navidad, más libros electrónicos que de papel.

Esto ya no hay quien lo pare, los lectores electrónicos ya se están popularizando y la calidad y el precio empiezan a ser razonables.

Ahora la gran pregunta es Está la industria del libro preparada para este cambio?

Vamos a partir de una premisa:  En Internet mandan los usuarios

Por mucho que les duela a unos y a otros, por muchas puertas al campo que quieran poner políticos y jueces (ignorantes totales del mundo en que vivimos) en la red o me ofreces lo que quiero o lo busco en otra parte.

La gente quiere libros electrónicos y los quiere ya, a buen precio y sin estupidas protecciones ni restricciones.

Un libro electrónico tiene muchas ventajas, no necesita imprimirse, ni distribuirse y se ahorran intermediarios ya que lo puede vender directamente tanto el autor como la propia editorial.  Vender 1 copia o vender 1 millón apenas influye en los costes de distribución que son prácticamente cero.

Al no tener costes de impresión ni distribución la cantidad de libros que pueden publicarse es mayor.  Libros antiguos que ya no se imprimen por falta de rentabilidad pueden volver a la venta, es decir el mercado crece exponencialmente y por lo tanto también crece la oportunidad de ganar dinero de las editoriales y los autores.

Pero todas estas ventajas tiene que verse reflejadas en el precio.  Si un libro de papel cuesta 25 euros y ahí gana el autor, el editor, la imprenta, el transportista, la librería… no me puedes vender un libro electrónico a 20 euros, porque no te lo voy a comprar.  Lo voy a tener, pero no te lo voy a comprar (exacto, estoy hablando del p2p).

Las protecciones anticopia, además de ineficaces, solo sirven para molestarme mas a mí (tu cliente, el que compra tus libros y te hace ganar dinero) y por lo tanto decida tener el libro por otros cauces (vuelvo a hablar del p2p).

Otro punto a tener en cuenta es la distribución.  Si tu libro electrónico solo puede comprarse en tu tienda on-line, asegurate de que el proceso de compra sea sencillo, cómodo y no requiera de registros obligatorios ni solicite datos innecesarios porque entonces tampoco serás tú a quien recurra cuando quiera un libro electrónico (dejo a la imaginación del lector pensar a quién recurrir).

Pensad en la industria discográfica han gastado miles de millones en tecnologías anticopia inservibles, en demandar a sus clientes acusandolos de piratas, en intentar convencernos de que sin ellos la música moriría (me parto y me mondo)… Han gastado mucho dinero en todo menos en dar a los usuarios lo que piden: Poder oir la música que quieren a buen precio.   Mientras ellos aparecen en la prensa anunciando el caos y el fin de la música (según Aute para el 2012) iTunes, Spotify, Pandora y otros ofrecen a los usuarios lo que quieren y hacen dinero con ello.

Vosotros, industria del libro, podeís hacer dos cosas:  Imitar a la industria discográfica y ver como perdeis a vuestros clientes (los que os damos de comer) o adpataros al medio y ofrecernos lo que demandamos: libros electrónicos a buen precio.

Y como decía mi abuela esto es como las lentejas: o las tomas o las dejas.

Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en Internet

“Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.”

El Partido de Internet

http://www.flickr.com/photos/curiouslee/

Image by http://www.flickr.com/photos/curiouslee/

Seguro que cualquier persona que lea este Post y no sea un político cuando le preguntan que opina de la política solo dirá cosas negativas.  Corrupción, mentiras, desencanto, intereses, falta de transparencia…. son términos que hoy día están indisociablemente unidos a la política en España. Mi situación personal es de absoluto desprecio hacía todo lo que tiene que ver con la política actual.  No voto porque no quiero elegir a quien me va a robar y a engañar.

Pero cuando una cosa no te gusta tienes dos opciones: no hacer nada y aguantarte o intentar cambiar las cosas.  Por eso, cuando surgen iniciativas como el Partido de Internet que buscan una implicación real del ciudadano en la vida política, más allá del simple hecho de votar cada cuatro años, creo que ha llegado el momento de dejar de insultar a los políticos apoyado en la barra de un bar y luchar por cambiar las cosas.

De entrada una de las cosas que más pueden chocar y que más me gustan del PDI es que carece de ideología y de programa (algo que si lo pensamos friamente también pasa con los grandes partidos actuales).  Lo que se busca no es un partido que te diga lo que tienes que votar o como tienes que pensar sino que cada uno de nosotros podamos decidir con nuestro voto en cada tema que nos interese o bien delegar en otras personas/partidos.    Es decir que quien quiera involucrarse pueda participar activamente o bien delegar su voto en personas o partidos, pudiendo cambiar en cualquier momento en quien delega su voto.

Los partidos políticos actuales son instituciones muy poco democráticas donde la mayoría de los militantes de base no tienen ningún poder de decisión, donde se prima el pensamiento único, la uniformidad y el cerrar filas antes que la pluralidad, la diversidad y el dialogo crítico.

Un único partido político no tiene la solución a todos los problemas de un país y las decisiones que tome irán siempre orientadas al interés partidista y no y no al interés común.

Cuando votamos a un partido político, con el sistema actual, le estamos dando un cheque en blanco durante cuatro años.   Pueden hacer y deshacer a su antojo e incluso incumplir de forma sistemática el programa electoral propuesto sin tener que dar ningún tipo de explicación y sin que podamos exigir ningún tipo de responsabilidad.  El problema es que el sistema actual de votación basado en papeletas metidas en una urna es caro y complejo lo que impide utilizarlo de forma cotidiana.  El DNI electrónico evita todas estas incomodidades y cualquier ciudadano puede votar desde su casa de forma segura y secreta ( o bien votar desde lugares habilitados por el estado en edificios oficiales, colegios, bibliotecas, donde el acceso a un ordenador y a Internet sería gratuito para todos los ciudadanos).

La tecnología actual permite que los ciudadanos podamos involucrarnos de forma más activa en la política y que los políticos nos acerquen sus propuestas a todos los ciudadanos.

Para finalizar os recomiendo visitar la web del PDI y leer sus bases y sobre todo os invito a crearos vuestra propia opinión sobre el Partido de Internet.

Conferencia Rails 09

Ya está en marcha y a pleno rendimiento la Conferencia Rails 2009.  Este es el calendario de talleres y conferencias y aquí teneis más información sobre las charlas.

Ya podéis apuntaros en http://app.conferenciarails.org. Para ello primero debéis registraros y, a continuación, realizar el pago por transferencia bancaria o por PayPal (novedad este año). Tened en cuenta que hasta que el pago no se realiza y confirma, la plaza no está asegurada.

El precio este año es 120€ (IVA incluido). Pero, atención, el precio incluye:

  • 2 días de conferencia con ponentes como Nathaniel Talbott, David A. Black, Yehuda Katz, Obie Fernández o Scott Chacon.
  • Un día de talleres (HAML, Chef, Capistrano y Cucumber)
  • Los cafes y comidas de los días de conferencia
  • La cena del día 26
  • La famosa camiseta
  • Las chapitas para el speed-dating

El número de plazas es limitado así que apúntate rápido.

El video de los viernes

Equilibrium – Blut im Auge

Was ich sah auf meiner Reise,
Scheint zu wahr es zu erzähl’n,
Drum versuch ich auf meine Weise,
Euch mit mir dort hinzunehm’n.

Wie ich einst auf dunklen Pfaden,
Weit von hier in Nordens Land,
Sah was mir den Atem raubte,
Was ich bis da nicht gekannt.

Blut im Auge
Auf wunde Knie
So sank ich nieder
So fand ich sie

So beschloss ich dort zu bleiben.
Was ich sah, ließ mich nicht mehr los,
Zu entdecken ihr Geheimnis,
War die Nacht für mich verlor’n.

Tag um Tag in grauem Regen,
Suchte ich den Blick noch mal,
War verfallen jenem Zauber,
Den ich bisher nicht erahnt.

Blut im Auge
Auf wunde Knie
So sank ich nieder
So fand ich sie

Ließ zurück der Städte Tore,
zog hinauf in eisige Höh’n
Sturmgewitter, Donners Peitschen
Suchten mich zu Grund zu gehn
Blickte in des Wassers Fälle,
Hinter Sträucher, Birkenhain
Unruhig Blicke, grau die Wogen,
Wo mag sie geblieben sein?

Schlaflos, rastlos such ich…
Lautlos, raunend, hört sie mich nicht…

Über Felsen, Berg und Heide,
Dickicht, Dornen, Dunkelheit,
Such ich sie bei Nacht, die Weiße,
Such den gleißend’ Himmelsschein…

El video de los viernes

Parálisis Permanente – Quiero ser tu perro

Estoy muy solo te quiero aqui
tirado en el suelo, te quiero aqui
verte cara a cara, mirarte bien
verte cara a cara pegandome
Ahora quiero ser tu perro
tumbado en mi cama te quiero aqui
sola en mi cuarto, te quiero aqui
ahora quiero ser tu esclavo
tenerte cerca y hacerte daño
Ahora quiero ser tu perro